वन पुस्तक

1994 की द जंगल बुक: द फॉरगॉट फर्स्ट डिज़्नी लाइव-एक्शन रीमेक

>

पिछले एक दशक में, वॉल्ट डिज़नी कंपनी ने क्लासिक एनिमेटेड शीर्षकों की अपनी पिछली सूची के कम से कम 13 रीमेक जारी किए हैं। अकेले 2019 में, दर्शकों को इनमें से पांच फिल्मों के साथ एक मेगा-बजट रीमेक के साथ ट्रीट किया गया था मुलान मार्च के लिए निर्धारित। यह डिज़्नी के लिए एक नया व्यवसाय मॉडल है, जो एक ऐसी कंपनी है जो हमेशा दर्शकों की पुरानी यादों में डूबने और हमारे बचपन की आंतरिक स्थिति के साथ खुद को जोड़ने की अदभुत क्षमता के कारण फलती-फूलती है। प्रशंसक अक्सर इस बारे में बड़बड़ाते हैं कि हमारी पसंदीदा फिल्मों के शॉट-फॉर-शॉट रीमेक की तरह अक्सर ऐसा करना कितना व्यर्थ लगता है, लेकिन मूल के आकर्षण और जीवंतता से रहित। फिर भी, दर्शक उन्हें देखने के लिए आते हैं और संभवत: ऐसा तब तक करते रहेंगे जब तक कि डिज़्नी के पास रीमेक बनाने के लिए चीजें खत्म नहीं हो जातीं।

डिज़्नी का पहला लाइव-एक्शन रीमेक क्या है, इस पर बहस जारी है। अपरिहार्य रीमेक की वर्तमान प्रवृत्ति जो एक अत्यधिक विशिष्ट कथा का पालन करती है, 2010 में शुरू हुई, जब टिम बर्टन ने रीमेक किया एक अद्भुत दुनिया में एलिस और इसके अरबों डॉलर के सकल ने हाउस ऑफ माउस में कुछ अधिकारियों की आंखें खोल दीं। एक मामला बनता है कि १९९६ का १०१ डालमेटियन , ग्लेन क्लोज़ ने क्रूएला डी विल के रूप में दृश्यों को शानदार ढंग से चबाया, डिज्नी को अपनी सम्मानजनक व्यावसायिक सफलता और जॉन ह्यूजेस द्वारा लिखी गई एक पटकथा के लिए धन्यवाद दिया। हालाँकि, ये चर्चाएँ उस रीमेक को लगभग पूरी तरह से छोड़ देती हैं जो पहले से आया था, पूरे दो साल पहले डालमेटियन के भाग जाने से पहले। जॉन फेवर्यू ने इसे रीमेक करने से बहुत पहले, स्टीफन सोमरस मां प्रसिद्धि ने हमें लाया वन पुस्तक .

जब इतालवी सिद्धांतकार अम्बर्टो इको ने डिज्नीलैंड का प्रसिद्ध दौरा किया, तो उन्होंने थीम पार्क के 'बिल्कुल नकली शहरों' के बारे में लिखा और कैसे बेतहाशा लोकप्रिय आकर्षण ने वास्तविकता को बड़ा, उज्जवल और वास्तव में उससे कहीं अधिक मनोरंजक बना दिया। यह 'अतिवास्तविकता' डिज्नी के पूरे काम में मौजूद है, लेकिन विशेष रूप से जब अतीत के चित्रण की बात आती है: फ्रांस का सौंदर्य और जानवर भूख से मर रहे अंडरक्लास और गिलोटिन से मुक्त है; दक्षिण का गीत गुलामी के अंत को संघ के गुलाब के रंग के चश्मे से देखता है और अश्वेत अमेरिकियों को 'उनकी जगह' रखता है, जहां गुलाम होना उन्हें खुश करने वाला लगता था; वन पुस्तक दिखावा करता है कि उपनिवेशवाद कभी नहीं हुआ। जानवर सिर्फ प्यारे जानवर हैं। मोगली अभी एक बच्चा है, और एनीमेशन के माध्यम से, वास्तविकता के घर्षण किनारों को दूर किया जा सकता है। यह कुछ ऐसा है जिसे आप लाइव एक्शन के साथ दोहरा सकते हैं, लेकिन 1994 में ऐसा लग रहा था कि डिज्नी बहादुर बनना चाहता है।



न्यूयॉर्क कॉमिक कॉन न्यूज

१९९४ का वन पुस्तक आंशिक रूप से एक भारतीय निर्माता राजू पटेल के दिमाग की उपज थी, जिन्होंने एक नया सोचा था वन की किताब फिल्म कहानियों के प्रकाशन की 100वीं वर्षगांठ मनाने का एक सही तरीका होगा। मूल रूप से फिल्म एक स्वतंत्र निर्माण होने जा रही थी, लेकिन डिज्नी के अध्यक्ष जेफरी कैटजेनबर्ग ने ब्रांड के विस्तार की संभावना को देखा और एक बड़ा बजट और सितारों तक अधिक पहुंच की पेशकश की। स्टीफन सोमरस मूल के बहुत बड़े प्रशंसक थे और उन्होंने बताया एलए टाइम्स कि 'हम कभी भी एनिमेटेड संस्करण से आगे नहीं बढ़ सकते [...] लेकिन हम कुछ ऐसे काम कर सकते हैं जो उन्होंने नहीं किया। उदाहरण के लिए, हम दिखा सकते हैं कि जानवरों के नाम हिंदी भाषा से कैसे आए। हमने नाम वही रखते हुए पिछले संस्करण को कुछ श्रद्धांजलि देने की कोशिश की।' यह देखते हुए कि कैटजेनबर्ग और कंपनी इस बात पर जोर देने के लिए कितने उत्सुक थे कि वन पुस्तक 60 के दशक के एनिमेटेड संस्करण की रीमेक थी, यह आश्चर्य की बात है कि दोनों फिल्में कितनी अलग हैं।

1994 की फिल्म मोगली को एक मजबूत मूल कहानी देती है, जिसमें उन्हें एक स्थानीय विधुर के बेटे के रूप में दिखाया गया है जो ब्रिटिश राज के लिए एक टूर गाइड के रूप में काम करता है। शेर खान के बाद, बाघ, शिविर पर हमला करता है, गुस्से में है कि गोरे लोगों ने खेल के लिए जंगल के जीवों को मार डाला है, मोगली के पिता को मौत के घाट उतार दिया जाता है और मोगली खुद को बघीरा द्वारा ब्लैक पैंथर और स्थानीय भेड़िया पैक में ले जाता है। अब तक, डिज़्नी, केवल इस बार कहानी मोगली के लिए कूद जाती है, जैसे कि 20-अधूरा आदमी जंगल में घूम रहा है, राजा लुई से लड़ रहा है और का से लड़ रहा है। मोगली का किरदार जेसन स्कॉट ली ने बखूबी निभाया है, और यह देखते हुए कि पिछले एक दशक में डिज्नी को अपने पैरों को खींचना बंद करने और अपनी फिल्मों को कम सफेद बनाने में कितना समय लगा, इस फिल्म में उन्हें तेल से सना हुआ देखने के बजाय सामने और केंद्र में देखना अभी भी एक आश्चर्य की बात है। -अप व्हाइट ड्यूड जिसका नाम क्रिस है। फिल्म में सबसे अच्छे दृश्य हैं जब ली मोगली के रूप में जंगल का हिस्सा है, इंडियाना जोन्स पर पूरी तरह से चल रहा है। यह वह संपत्ति हो सकती है जिससे यह सबसे अधिक मिलता-जुलता है, उस सामग्री से भी अधिक जिस पर इसे आधारित होना चाहिए।

वॉकिंग डेड रिक ग्रिम्स

इस वन की किताब पुस्तक और एनिमेटेड फिल्म दोनों के स्रोत सामग्री की तुलना में अधिक क्रिया-उन्मुख हो सकता है, लेकिन इसकी आस्तीन में कुछ दिलचस्प तरकीबें भी हैं। एक के लिए, यह कुछ क्षणों में आश्चर्यजनक क्रूरता के साथ एक पीजी-रेटेड पारिवारिक फिल्म है, निश्चित रूप से डिज्नी आमतौर पर क्या अनुमति देता है। महत्वपूर्ण रूप से, फिल्म का अधिकांश भाग लोकेशन पर शूट किया गया था और असली जानवरों का इस्तेमाल किया गया था। शुक्र है कि किसी भी जानवर को मानवीय आवाजों से नहीं बांधा गया है। इसके बजाय, मोगली की दुनिया का यह संस्करण, यदि यथार्थवाद में निहित नहीं है, तो निश्चित रूप से डिज्नी की अजीब कल्पना से दूर है। यह वर्तमान रीमेक युग के बिल्कुल विपरीत है, जहां फोटोरिअलिस्टिक सीजीआई जानवरों ने हमें अलौकिक घाटी की स्थायी स्थिति में छोड़ दिया है।

इसका एक अन्य महत्वपूर्ण तत्व उपनिवेशवाद की निर्विवाद उपस्थिति है। कर्नल ब्रायडन (सैम नील), मोगली के पिता ने एक गाइड के रूप में काम किया, जब कहानी आगे बढ़ती है, तो उनकी बेटी किट्टी (लीना हेडी द्वारा निभाई गई) और उनके स्मार्ट मंगेतर कैप्टन विलियम बूने (कैरी एल्वेस, कॉल को ध्यान में रखते हुए) एक दुष्ट ब्रिटिश पॉश-बॉय के लिए)। मोगली अपने बचपन की दोस्त किट्टी से मुग्ध हो जाता है, जो अब बड़ी हो गई है, और जल्द ही इस जोड़ी को प्यार हो जाता है, किट्टी उसे 'सभ्यता' से फिर से परिचित कराती है। बेशक, बूने इस विकास से नाखुश हैं, लेकिन 'मंकी सिटी' के पौराणिक खजाने को खोजने में अधिक रुचि रखते हैं, जो उन्हें यकीन है कि मोगली उसे ले जा सकता है। एल्वेस अपनी मूंछ-घुमावदार अभिजात्यवाद में एक परिचित प्रकार की पॉप संस्कृति बैडी है, जो उपनिवेशवाद के सबसे कपटी ट्रॉप्स का प्रतीक है। कर्नल ब्रायडन (स्पॉइलर अलर्ट, लेकिन एक सदी के करीब भारत का ब्रिटिश शासन भारत के लिए बिल्कुल अच्छा समय नहीं था) सहित, यह डिज्नी की ओर से एक साहसी कदम होगा, अगर वह बहुत सारे अच्छे उपनिवेशवादियों से अधिक नहीं थे। यह अप्रत्याशित नहीं है क्योंकि यह अभी भी १९९४ की एक डिज्नी फिल्म है और सफेदी ने वह सब कुछ किया है जो दशकों में साम्राज्यवाद ने ग्रह के आधे हिस्से को हुए नुकसान को नजरअंदाज करने के लिए किया है। फिर भी, जब फिल्म इतना सही करती है, तो यह मदद नहीं कर सकती है, लेकिन अतीत में एक जिद्दी कदम की तरह महसूस करती है जब वह इस तरह के विकल्प बनाती है।

1994 का संस्करण वन पुस्तक अभी भी तकनीकी रूप से एक डिज्नी लाइव-एक्शन रीमेक बनने की आवश्यकताओं को पूरा करता है, लेकिन केवल एक छोटे से अंतर से। वास्तव में, जो इसे ज्यादातर लाइव-एक्शन रीमेक के रूप में परिभाषित करता है, वह है पोस्टर पर वॉल्ट डिज़नी लोगो की उपस्थिति। हालाँकि, यह ब्रांडिंग दर्शकों में ऐसी कहानियों की तलाश करने और उनसे क्या उम्मीद की जाए, इसकी समझ पैदा करने के लिए पर्याप्त है। इसने दर्शकों को यह अनुमान लगाया कि . के किस संस्करण के लिए वन पुस्तक वे प्राप्त करने वाले थे, लेकिन शायद इसीलिए फिल्म ने उतनी मजबूती से काम नहीं किया जितना कि कंपनी उम्मीद कर रही थी: यह उनकी पसंद के हिसाब से पर्याप्त नहीं था।

डिज़नी ने अंतरिम अवधि में सब कुछ किया है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि इसके लाइव-एक्शन रीमेक उनके त्रुटिहीन रूप से डिज़नी-एस्क स्रोत सामग्री का अतिरेक के बिंदु तक पालन करें। मेरी राय में, इसने अपना काम इतना कमजोर बना दिया है जितना कि होना चाहिए, लेकिन जब बॉक्स-ऑफिस के आंकड़े अन्यथा तर्क देते हैं, तो यह समझना कोई चुनौती नहीं है कि कंपनी ऐसा क्यों कर रही है जो वह करती है। जैसा कि है, १९९४ का वन पुस्तक डिज़्नी द्वारा तय किया गया था कि रीमेक को पूरी तरह से डिज़्नी स्रोत सामग्री से सटे होने से परिभाषित नहीं किया जाना चाहिए। इसने भुगतान नहीं किया वन पुस्तक डिज्नी से ज्यादा किपलिंग बनना।


संपादक की पसंद


^